25. Juli 2020

Bitmünze als „Geld“ klassifiziert

Von admin

Neue Entscheidung, die Bitmünze als „Geld“ klassifiziert, ist nichts Besonderes

Ein Gericht in D.C. entschied während eines kürzlichen Gerichtsverfahrens, dass es sich bei Bitcoin um Geld handelt, obwohl die Einstufung in diesem Zusammenhang in weiten Teilen des Landes bereits unter rechtlichen Erwartungen besteht.

In einem kürzlich in Washington D.C. angestrengten Gerichtsverfahren wurde ein Mann wegen des Betreibens eines Bitcoin (BTC)-Tumblers – einer Methode zum Bitcoin Future von Krypto-Transaktionen – in mehreren Punkten angeklagt.

Wie aus einem Gerichtsdokument vom 24. Juli hervorgeht, klagte das Gericht den Angeklagten im Dezember 2019 in drei Punkten an, darunter auch den Betrieb eines nicht lizenzierten Geldüberweisungsgeschäfts.

Das Dokument wurde zur Kenntnis genommen:

„Nach Prüfung der einschlägigen Statuten, der Rechtsprechung und anderer Quellen kommt das Gericht zu dem Schluss, dass Bitcoin Geld im Rahmen des MTA ist und dass Helix, wie in der Anklageschrift beschrieben, ein ’nicht lizenziertes Geldübermittlungsgeschäft‘ nach geltendem Bundesrecht war“.

Obwohl dieser spezielle Fall eine Entscheidung zugunsten der Klassifizierung von Bitcoin als Geld zu sein scheint, verlangt das geltende Recht eine Geldübermittlung, wenn es sich um Bitcoin handelt, auch wenn die Münze technisch gesehen nicht unter eine monetäre Klassifizierung fällt.

Die Beklagte betrieb einen Bitcoin-Mischdienst

Larry Dean Harmon, der Angeklagte in diesem Fall, betrieb angeblich ein Bitcoin-Bechergeschäft namens Helix im Dark Web. Solche Mixer verunreinigen die Daten rund um Bitcoin-Transaktionen und erschweren so die Rückverfolgbarkeit, heißt es im Gerichtsdokument ausführlich.

Harmon sah von 2014 bis 2017 etwa 354.468 BTC (zur Pressezeit etwa 3,4 Milliarden Dollar wert) durch sein Geschäft fließen, so das Dokument.

Gerichte in Washington D.C. warfen Harmon drei verschiedene illegale Handlungen vor: Verschwörung zum Waschen von Geldinstrumenten, Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlungsgeschäfts und Beteiligung an Geldübermittlungsgeschäften ohne Lizenz.

Die Behörden haben Bitcoin technisch nicht anders klassifiziert

Harmon setzte sich gegen zwei der Anschuldigungen gegenüber Bitcoin Future ein und stellte die Behauptungen als falsch dar, obwohl eine Entlassung nicht gewährt wurde.

„Der Antrag auf Abweisung wirft zwei neuartige Fragen auf: Ist Bitcoin „Geld“ für die Zwecke der MTA des District of Columbia?“ hieß es in dem Dokument. „War Helix, das als Bitcoin-Tumbler arbeitete, ein ’nicht lizenziertes Geldübermittlungsunternehmen'“, fügte das Dokument hinzu.

Die Entscheidung scheint zugunsten der Einstufung von Bitcoin als Geld zu sein, obwohl in Wirklichkeit nur die Notwendigkeit von Krypto-Börsen für den Besitz von Money-Transmitter-Lizenzen dargelegt wird. Viele Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten verlangen bereits eine solche Lizenzierung.