„Ethereum to Hit $1000 Before Bitcoin Breaking $20K, Here’s Why“.

Ethereum wykonuje skok byka, przewyższa 300 dolarów w stosunku do USD, Następny cel wskazuje na 1000 dolarów.

Oczekuje się, że ETH osiągnie wysokość jeszcze zanim Bitcoin Future osiągnie pozycję wszech czasów.

Prawdopodobną przyczyną wybiegu byków w Ethereum może być wydanie mapy drogowej Etherum 2.0.

Ethereum trafi 1000 $ przed Bitcoin Breaking $20K, Oto dlaczego
Czy Etherum trafi 1000$ przed Bitcoin Break $10K?
Eterum, druga co do wielkości kryptokurna waluta ma mieć w niedalekiej przyszłości duży bieg byka. W czasie prasy cena Ethereum przekroczyła 300 dolarów po huśtawce w bardzo wąskim zakresie 250-280 dolarów przez 4-5 miesięcy.

CoinMarketCap – Ethereum Price Chart
Prawdopodobną przyczyną dużej tendencji wzrostowej w nadchodzących dniach może być wydanie mapy drogowej Ethereum 2.0, której pierwsze wydanie spodziewane jest do końca tego roku. Ogłoszenie to mogło zwiększyć popyt na ETH.

Innym powodem może być wzrost zainteresowania inwestorów platformami Defi zbudowanymi na bazie Ethereum. Wolumen fiatów zablokowanych w drugim kwartale w Defi wzrósł o ponad 30 proc. Obecnie ponad 3 mld dolarów jest zablokowanych przez różne protokoły Defi.

Drugi kwartał był świadkiem wzrostu cen w Ethereum, a także wzrósł na nowe wyżyny w zakresie działalności handlowej. Analityk rynku kryptokurwalutowego Santiment powiedział również, że przekroczenie 300 dolarów przez ETH oznacza główną tendencję wzrostową, ale przekroczenie 350 dolarów byłoby bardziej istotne.

Możesz też chcieć wiedzieć – Schiff i Pomp Live Debate na Bitcoin i Gold

Zwolennicy ETH spodziewają się pościgu za bykami do końca 2020 r.
Biorąc pod uwagę rynkowy trend Ethereum, wielu analityków i zwolenników ETH spodziewa się, że do końca tego roku nastąpi pogoń za bykiem. Konkurencja pomiędzy Bitcoin i Etherum została niedawno przerwana, gdy wskaźnik haszyszu Bitcoin osiągnął swój najwyższy poziom po zmniejszeniu o połowę. A ogłoszenie Ethereum 2.0 podniosło ceny ETH.

Dlatego bardzo interesujące jest, aby zobaczyć, czy Ethereum osiągnie 1000 dolarów, zanim Bitcoin osiągnie 20000 dolarów. Jedno z wysokiej rangi kont Crypto Twittera, The Moon, tweetowane w tym samym kontekście.

Cóż, większość z nich zgodziła się z tym, że Ethereum będzie przewyższał BTC wzrostem ceny. Z drugiej strony, przewiduje się, że cena bitcoinów wyniesie około 14000 dolarów do sierpnia 2020. W czasie gdy informowano o tym, Bitcoin przekroczył granicę 10200 dolarów w stosunku do USD, gwałtownie wzrastając o ponad 3% w ciągu ostatnich 24 godzin.

CoinMarketCap – wykres cen Bitcoinów

Jednak według Bitcoin Bull Bobby Lee, bieg byków BTC rozpocznie się jeszcze w tym roku. Podaje jednak cenę docelową 15 lub 20 tys. dolarów dla Bitcoina. On jednak stawia na swoją poprzednią prognozę, która brzmi następująco.

Jeśli historia powtarza się idealnie, wtedy The Current Bear Market for #Bitcoin Would Bottom Out At $2,500 Next Month, w styczniu 2019 roku. Następny rajd rozpocznie się pod koniec 2020 roku, a szczyt w grudniu 2021 roku wyniesie 333.000 dolarów, a w styczniu 2023 roku spadnie do 41.000 dolarów.

Czy produkty Defi na Tronie mogą kiedykolwiek pojawić się na rynku?
Platforma Defi nabiera rozpędu na rynku i możliwych przyczyn gwałtownego wzrostu ceny ETH, inne altcoiny również pragną tego samego biegu byka. Ostatnio Justin Sun, założyciel firmy TRON, wytweetował swoje pragnienie zbudowania produktów Defi na platformie TRON.

Podobnie jak w przypadku Sun, produkty Defi zbudowane na platformie TRON będą miały prawdopodobnie 10 razy niższą opłatę za gaz i 200 razy wyższą prędkość w porównaniu z platformą Ethereum. Po jego tweecie użytkownik podał na Twitterze limit rynkowy Trona, który ma wynosić 30 procent.

Powiedział również, że TRON tanie opłaty będą przerzucać USDT rynku w ciągu najbliższych kilku lat. Jednak netizens dzielił inny pogląd i zasugerował Justin Sun skoncentrować się na swoich projektach, a nie konkurować z ETH.

Przewiduje się jednak, że ETH osiągnie wysokość, zanim Bitcoin uderzy w nową markę. To powiedziawszy, między BTC i ETH, która cyfrowy atut będzie pierwszy, daj nam znać za pośrednictwem Twittera

Bitmünze als „Geld“ klassifiziert

Neue Entscheidung, die Bitmünze als „Geld“ klassifiziert, ist nichts Besonderes

Ein Gericht in D.C. entschied während eines kürzlichen Gerichtsverfahrens, dass es sich bei Bitcoin um Geld handelt, obwohl die Einstufung in diesem Zusammenhang in weiten Teilen des Landes bereits unter rechtlichen Erwartungen besteht.

In einem kürzlich in Washington D.C. angestrengten Gerichtsverfahren wurde ein Mann wegen des Betreibens eines Bitcoin (BTC)-Tumblers – einer Methode zum Bitcoin Future von Krypto-Transaktionen – in mehreren Punkten angeklagt.

Wie aus einem Gerichtsdokument vom 24. Juli hervorgeht, klagte das Gericht den Angeklagten im Dezember 2019 in drei Punkten an, darunter auch den Betrieb eines nicht lizenzierten Geldüberweisungsgeschäfts.

Das Dokument wurde zur Kenntnis genommen:

„Nach Prüfung der einschlägigen Statuten, der Rechtsprechung und anderer Quellen kommt das Gericht zu dem Schluss, dass Bitcoin Geld im Rahmen des MTA ist und dass Helix, wie in der Anklageschrift beschrieben, ein ’nicht lizenziertes Geldübermittlungsgeschäft‘ nach geltendem Bundesrecht war“.

Obwohl dieser spezielle Fall eine Entscheidung zugunsten der Klassifizierung von Bitcoin als Geld zu sein scheint, verlangt das geltende Recht eine Geldübermittlung, wenn es sich um Bitcoin handelt, auch wenn die Münze technisch gesehen nicht unter eine monetäre Klassifizierung fällt.

Die Beklagte betrieb einen Bitcoin-Mischdienst

Larry Dean Harmon, der Angeklagte in diesem Fall, betrieb angeblich ein Bitcoin-Bechergeschäft namens Helix im Dark Web. Solche Mixer verunreinigen die Daten rund um Bitcoin-Transaktionen und erschweren so die Rückverfolgbarkeit, heißt es im Gerichtsdokument ausführlich.

Harmon sah von 2014 bis 2017 etwa 354.468 BTC (zur Pressezeit etwa 3,4 Milliarden Dollar wert) durch sein Geschäft fließen, so das Dokument.

Gerichte in Washington D.C. warfen Harmon drei verschiedene illegale Handlungen vor: Verschwörung zum Waschen von Geldinstrumenten, Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübermittlungsgeschäfts und Beteiligung an Geldübermittlungsgeschäften ohne Lizenz.

Die Behörden haben Bitcoin technisch nicht anders klassifiziert

Harmon setzte sich gegen zwei der Anschuldigungen gegenüber Bitcoin Future ein und stellte die Behauptungen als falsch dar, obwohl eine Entlassung nicht gewährt wurde.

„Der Antrag auf Abweisung wirft zwei neuartige Fragen auf: Ist Bitcoin „Geld“ für die Zwecke der MTA des District of Columbia?“ hieß es in dem Dokument. „War Helix, das als Bitcoin-Tumbler arbeitete, ein ’nicht lizenziertes Geldübermittlungsunternehmen'“, fügte das Dokument hinzu.

Die Entscheidung scheint zugunsten der Einstufung von Bitcoin als Geld zu sein, obwohl in Wirklichkeit nur die Notwendigkeit von Krypto-Börsen für den Besitz von Money-Transmitter-Lizenzen dargelegt wird. Viele Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten verlangen bereits eine solche Lizenzierung.

Review of the Open Source Money program in Discovery Science

The concept of Vision Tree’s „Open Source Money“ series has always been intriguing. It is a documentary reality television show that follows the trials and tribulations of Disney-inspired Dragonchain (DRGN) as it tries to negotiate a way through the dangerous waters of U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) scrutiny.

As the premiere approaches at 10 a.m. Eastern time on July 4 in Discovery Science, Cointelegraph has managed to get a preview of the first two episodes. So… what’s it all about?

A new film claims to know what Satoshi Nakamoto looks like

Dragonchain vs. the SEC
Taking away the obvious concerns first, fortunately, the program does not feel like a PR and vanity tool for Dragonchain.

Clearly, it is quite an achievement for the company to be the subject of a TV documentary, but viewers are not bombarded with pro-Dragonchain propaganda at every opportunity. Instead, Dragonchain’s story resumes after the $13.1 million initial coin offering (ICO) in November 2017, when the SEC began to take a more serious interest in the industry.

Although we often read about the fines being paid or money returned as a result of SEC investigations into the ICO, Open Source Money gives us a glimpse of the human impact.

We see Dragonchain’s CEO and founder, Joe Roets, unable to focus on developing and improving the platform Bitcoin Billionaire due to the constant stress and distraction looming over him. In episode two, he ventures out of his anger, lamenting:

„Our ancestors sacrificed themselves to create a nation based on freedom and democracy. Now our government is attacking its own citizens for developing technology based on the purest expression of those values.

Winklevoss‘ biographer writes the latest and most focused episode of BTC in Billions

Accessible to both crypt addicts and those who don’t know much
Open Source Money is not aimed purely at those who already have a good understanding of cryptomontinue and blockchain space.

The Dragonchain segments are interspersed with interviews with a number of industry figures. Only the first two episodes included Brock Pierce, Alex Mashinsky, Charles Hoskinson, and Perianne Boring, the founder of the Digital Chamber of Commerce.

This serves both as a useful introduction to cryptomoney for those who may need it, as well as a commentary on the implications of the regulatory drama Dragonchain is going through.

Viewers not only learn about the greater benefits of decentralized systems over those offered by centralized ones, but also how confusion over the regulation of digital assets is hampering not only Dragonchain, but the entire blockchain ecosystem in the United States.

Bitcoin Profit Erfahrungen – Krypto könnte Fiat-Zahlungen früher verdrängen, als Sie denken

Banken sind keine nahtlosen Zahlungszentren, in denen Transaktionen sofort verarbeitet werden. Zahlungen müssen über Dienste von Drittanbietern wie SWIFT abgewickelt werden und können Tage dauern. Der Handel mit Kryptowährungen sollte ein Gegenmittel gegen das Problem in Echtzeit sein. Die Akzeptanz des Marktes für digitale Bitcoin Profit Vermögenswerte im Vergleich zur Fiat-Währung war jedoch immer gering. Institutionelle Akteure und große Privatanleger beschäftigten sich aufgrund von Compliance-, Sicherheits- und Betrugsrisiken nur mit Kryptowährungen und Stablecoins. Aber könnte sich dies ändern, wenn neue Dienste etablierte Anbieter herausfordern?

Bitcoin Profit Erfahrungen – Eine Echtzeitabrechnung sowohl für digitale als auch für Barzahlungen könnte möglich sein

Gestern kündigte die in New York ansässige Signature Bank einen neuen Kundenservice an – eine Blockchain-basierte Plattform für digitale Zahlungen namens Signet mit Fireblocks. Michael Shaulov, CEO und Mitbegründer von Fireblocks, sagte: „Unsere private Beta hat unser Transaktionsvolumen um etwa 15% erhöht. Ich glaube, dieser neue Service wird dazu beitragen, den Handel zwischen Fiat-Währungen, Stablecoins und anderen digitalen Wertpapieren zu verbessern. “

Fireblocks ist eine Plattform für Unternehmen, die digitale Sicherheitstransfers zwischen Mitgliedern und Börsen abwickelt. Fireblocks bedient den Austausch digitaler Bitcoin Profit Vermögenswerte, Depotbanken, Banken, Handelsschalter und Hedgefonds wie SWIFT den Devisenmärkten. Die Signature Bank kann ihren gewerblichen Kunden nun den Zugriff auf ihre Blockchain-basierte Echtzeit-Zahlungsplattform über das Fireblocks-Netzwerk ermöglichen.

Am beliebtesten in: Crypto & Blockchain

Durch die Umstellung auf digitale Währung für Stimulus-Checks würden Milliarden eingespart
Bitcoin ist bereit für ein Erdbeben in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar in dieser Woche
Sie können Bitcoin jetzt bei CVS, 7-Eleven, Rite-Aid kaufen
Dies ist insofern von Bedeutung, als jeder Signature-Client den Service nutzen kann, um Krypto- und Fiat-Bargeld in Echtzeit zwischen Konten zu verschieben. Händler können jetzt beispielsweise an einem Samstag um 5 Uhr morgens Fiat-Währungen zwischen den Börsen überweisen.

Diese Integration mit Fireblocks bietet Instituten eine höhere Kapitaleffizienz und Sicherheit zwischen Fiat- und Kryptowährungszahlungen. Kunden der Signature Bank können jetzt mit Signet Transaktionen bei der Bank direkt über das Fireblocks-Netzwerk initiieren.

Bitcoin Era Erfahrungen – Der CEO von Digital Assets Data geht auf die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin ein

Die Bergbauschwierigkeiten von Bitcoin haben in letzter Zeit zugenommen, während Bergleute größere Haufen Bitcoin als üblich halten.

Jüngste Erkenntnisse des Analyseunternehmens Digital Assets Data zeigen, dass Bergleute an ihrem Bitcoin ( BTC ) festhalten .

„Rolling MRI (Miner’s Rolling Inventory) ist seit der Halbierung erheblich zurückgegangen, was bedeutet, dass Bergleute trotz der (vermuteten) erhöhten Bitcoin Era Kosten für die zusätzliche Hash-Leistung des Netzwerks mehr BTC als Bergbau halten“, so Digital Assets Data CEO und Mitbegründer Mike Alfred sagte Cointelegraph am 18. Juni.

Bitcoin Era Erfahrungen – Bitcoin-Schwierigkeit beim Verschieben von Netzwerkhochs

Die Network-Mining-Schwierigkeit von Cryptos größtem Asset stieg in letzter Zeit auf ungewöhnliche Höhen . Dies bedeutet im Wesentlichen, dass Bitcoin-Bergleute immer mehr Zeit und Mühe damit verbringen, die Blockchain zu betreiben, während sie nach ihrer Bitcoin Era Auszahlung oder Bergbaubelohnung suchen.

„Wir haben gerade die größte Anpassung der Bergbauschwierigkeiten nach oben gesehen und sind jetzt trotz der niedrigeren Blockbelohnung nahe an der ATH-Hash-Rate [Allzeithoch]“, sagte Alfred am 18. Juni.

Weniger Verkauf könnte weniger verfügbares Angebot bedeuten

Grayscale ist bekannt für sein von Bitcoin unterstütztes Investment Trust unter dem Ticker GBTC und hat in den letzten Wochen eine beträchtliche Menge Bitcoin aufgekauft. Die Berichterstattung Ende Mai ergab, dass das Unternehmen 50% mehr Bitcoin gekauft hat als der Gesamtbetrag, den der Markt seit der Halbierung des Vermögenswerts Anfang Mai abgebaut hat.

Miners Einstecken von mehr Bitcoin-Belohnungen in Kombination mit der Bitcoin-Akkumulation von Grayscale könnte bedeuten, dass interessierte Käufer weniger Bitcoin auf dem Markt haben, erklärte Alfred.

Alfred zoomte auf einen hohen Aussichtspunkt heraus und bemerkte:

„Meiner Meinung nach bleibt der globale makroökonomische Hintergrund grundsätzlich optimistisch. Obwohl es kurzfristig immer möglich ist, niedrigere Preise zu sehen, bin ich sehr zuversichtlich, dass die Preise in 12 bis 24 Monaten höher sein werden.“

Der CEO sagte auch, er erwarte bullische Ergebnisse für Vermögenswerte, die nicht den Erfolg ihrer zugrunde liegenden Projekte widerspiegeln. „Ich bin äußerst optimistisch in Bezug auf Protokolle wie Horizen (ZEN), die große Fortschritte bei der innovativen technischen Entwicklung erzielt haben, aber Token haben, die im Vergleich zu diesen Fortschritten unterbewertet bleiben“, erklärte er.

Bitcoin wurde in den letzten Wochen weitgehend seitwärts gehandelt, unter Berücksichtigung mehrerer bullischer Faktoren. Selbst Gerüchte über PayPal-Kompatibilität konnten den Vermögenswert nicht aus seiner seitwärts gerichteten Preisbewegung verdrängen.

Het afbreken van monumenten is geen censuur, maar een speech…

Jill Carlson, columnist van de CoinDesk, is mede-oprichter van het Open Money Initiative, een non-profit onderzoeksorganisatie die het recht op een vrij en open financieel systeem wil garanderen. Ze is ook een investeerder in startende bedrijven met Slow Ventures.

 

Er was een praktijk in het oude Rome genaamd damnatio memoriae. Letterlijk „de veroordeling van het geheugen“, dit verwees naar het verwijderen van de naam en het gezicht van een persoon uit openbare registers. Deze zuiveringen waren een officiële praktijk, afgekondigd door de keizer of bekrachtigd door de senaat. Dit was een straf die zowel aan nederige verraders als aan voormalige keizers werd opgelegd. Beelden van de veroordeelden werden verwijderd, onthoofd of creatief bewerkt om iemand anders te vertegenwoordigen. Hun namen werden gewist, gebeiteld uit stenen inscripties en met inkt besmeurd op papyrusrollen. Op schilderijen werden hun gezichten weggeschrobd.

 

In 2020 zouden we kunnen zeggen dat ze „geannuleerd“ zijn.

 

De laatste weken, in het kielzog van Black Lives Matter protesten over de hele wereld, ben ik overspoeld met beelden van een moderne verdomde memoriae. In Montgomery, Ala. hebben ze eindelijk de Confederatie Generaal, Robert E. Lee, gesloopt. In Boston is Christopher Columbus onthoofd. De demonstranten in Bristol, U.K., hebben niet alleen het beeld van slavenhandelaar Edward Colston neergehaald, ze hebben de bronzen beeltenis door de straten gerold en hem in de haven geduwd. Net zoals de Romeinse keizers het onderwerp van verdomde memoriae konden vinden, is ook de gelijkenis van Winston Churchill – een man die voor velen een gevierde oorlogsheld en de oorspronkelijke antifascist blijft – het onderwerp van defacement geworden, getagd met graffiti die het imperialistische verleden van de man oproept en wijst op zijn rol in tragedies zoals de Bengaalse hongersnood.

 

Overal waar deze beelden en demonstranten elkaar ontmoeten, klinkt er een protest tegen de censuur. De Britse premier Boris Johnson zelf is opgestaan ter verdediging van het monument voor Churchill.

 

Hij zei:

 

We kunnen nu niet proberen ons verleden te bewerken of te censureren. We kunnen niet doen alsof we een andere geschiedenis hebben. De beelden in onze steden en dorpen zijn door vorige generaties opgericht. Ze hadden verschillende perspectieven, verschillende opvattingen over goed en kwaad. Maar die beelden leren ons over ons verleden, met al zijn gebreken. Als we ze zouden afbreken, zou dat betekenen dat we over onze geschiedenis zouden liegen en de opvoeding van de volgende generaties zouden verarmen…

 

Johnson’s sentiment is door de tijd heen door historici weerklank gevonden. De oude Romeinse historicus Livy zei iets dergelijks in de opening van zijn geschiedenis van Rome:

 

Wat de studie van de geschiedenis vooral gezond en winstgevend maakt, is dit, dat je de lessen van elke soort ervaring die op een opvallend monument staan, aanschouwt; daaruit mag je voor jezelf en voor je eigen staat kiezen wat je moet imiteren, uit deze markering voor het vermijden van wat beschamend is in de conceptie en beschamend in het resultaat.

 

Er zijn twee aannames waarop beide verklaringen berusten.

 

De eerste aanname is dat beelden, portretten en inscripties eerder beschrijvend dan normatief zijn; dat ze alleen de feiten van mensen, plaatsen en dingen laten zien die de kijkers zelf kunnen interpreteren. Met andere woorden, er is geen waardeoordeel dat impliciet verbonden is met monumenten.

 

Maar monumenten zijn van nature normatief. Ze plaatsen individuen en hun handelingen op letterlijke sokkels en houden ze op als voorbeelden die navolging verdienen.

 

De tweede aanname is dat de geschiedenis statisch is, dat monumenten, en de figuren en daden die ze vertegenwoordigen, relikwieën van het verleden zijn.

 

In feite zijn en blijven monumenten levende, ademende artefacten van het evoluerende heden.

 

Vandaag de dag zien velen het afbreken van beelden als een poging om „het verleden te censureren“, om Johnson’s woorden te lenen. De handeling van het afbreken of vernietigen kan echter een deel van het verleden van elk standbeeld worden. Om ze af te breken is niet noodzakelijkerwijs, zoals Johnson het zou hebben, „te liegen over onze geschiedenis, en de opvoeding van de komende generaties te verarmen“.

 

Met alle middelen, blijf generaties opvoeden om deze mannen tot stand te brengen. Generaties opvoeden om deze beelden tot stand te brengen. En tenslotte, leer generaties om te komen waarom sommige van deze beelden werden beschadigd of verwijderd. Het verwijderen of veranderen van monumenten om te passen bij de moraal en waarden van de dag is geen censuur. Het is een daad van meningsuiting op zich.

 

HET IS EERDER EEN DAAD VAN SCHROBBEN DIE DEEL UITMAAKT VAN DE GESCHIEDENIS.

 

Te midden van al het handjeklap over het wissen van de geschiedenis vergeten we dat de geschiedenis voortdurend wordt gewist, herschreven en opnieuw gewist. Dit is wat de studie van de geschiedenis gezond en winstgevend maakt: te erkennen dat de geschiedenis voortdurend opnieuw wordt geïnterpreteerd en dat de evolutie van de interpretaties ons evenveel over onszelf kan vertellen als over degenen die tien of honderd of duizenden jaren geleden leefden. Pogingen om een persoon van een publiek monument te schrobben hoeven niet te resulteren in het schrobben van die persoon uit de geschiedenis. Het schrobben wordt eerder een onderdeel van de geschiedenis. Het is de moeite waard om op te merken dat we zelfs 2000 jaar later zeer bewust zijn van de Romeinse praktijk van verdomde memoriae en doorgaan met het bestuderen van de geschiedenissen van degenen tegen wie het werd gebruikt.

 

Ik moet hier denken aan een praktijk die voortkomt uit een andere oude cultuur. Kintsugi („gouden timmerwerk“) is de Japanse kunst om gebroken keramiek te repareren met behulp van goud-, zilver- of metaalkleurige lak. In plaats van het gebroken stuk aan de vuilnisbak te laten liggen of te proberen de breuk te verdoezelen, benadrukt Kintsugi de scheuren en neemt ze op in de nieuwe geschiedenis van het stuk. Kintsugi erkent en accentueert de onvolkomenheden van het object en zijn verleden. Ik bekijk de verdomde memoriae en de moderne verwijdering van de beelden op vrijwel dezelfde manier. De praktijk van het verwijderen van monumenten gaat niet over het wissen van het verleden. Misschien gaat het er wel om dat we enkele van de plekken waar het gebroken is, benadrukken en beginnen te herstellen.

Die Bitcoin-Gemeinde lacht über Goldman Sachs: „Im Jahr 2015 lehnten sie Tether ab.

Die Bitcoin-Gemeinde lacht über Goldman Sachs: „Im Jahr 2015 lehnten sie Tether ab.
Von Arnold Hubach29 Sekunden zuvor
Craig Sellars, der Gründer von Tether, erzählt eine interessante Geschichte über Milliarden von Dollar, die Goldman Sachs verpasst hat. Gestern ging ein Bericht der US-Bank online, in dem Bitcoin als Anlageklasse missbilligt wurde. Eine Erklärung, die in der Gemeinde mit viel Gelächter aufgenommen wurde.

1.000 Dollar Bitcoin ohne Provision kaufen? An die Arbeit bei Bitvavo

Bitcoin-Gemeinschaft

Im Anschluss an den Bericht erörtert BitQT die Kritik der Bank an Bitcoin. Führende Bitcoiners hatten ihre Meinungen parat. Es war zum Beispiel Tone Vays, der glaubt, dass die multinationale Bank versucht, die Dinge zu tricksen.

Die einzige logische Erklärung für die Art und Weise, wie Goldman Sachs Bitcoin erklärt, ist, dass sie BTC jetzt selbst kaufen wollen, solange es noch billig ist. Um es dann während der nächsten „Blase“ an seine Kunden zu verkaufen.

Josh Rager teilt diese Ansicht:

Josh Rager 📈
@Josh_Rager
Goldman Sachs sammelt Bitcoin an, genau wie JP Morgan im Jahr 2017, nachdem er es Betrug nannte

1.342
15:59 – 27. Mai 2020
Informationen über Twitter-Werbung und Datenschutz
258 Menschen sprechen darüber
Es ist nicht das erste Mal, dass die Bank die Krypto-Industrie ablehnt. Es ist Sellars, der einen Knüller darauf setzt. Er erzählt eine Geschichte von einem Antragstreffen im Jahr 2015.

Cameron Winklevoss

@winklevoss
– · 17u
Hey Goldman Sachs, 2014 rief gerade an und bat um ihre Gesprächspunkte zurück.

Bitcoin wurde 2015 von der CFTC in der Coinflip-Order zu einer Ware erklärt… also ist es ein Vermögenswert, dessen Preis durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird. Genau wie Gold. Genau wie Öl. Es ist eine Ware.

Craig Sellars
@OmniCraig
Im Jahr 2015 ging ich zu Goldman Sachs und sagte: „Tether ist eine Zentralbank in einer Kiste. Wollen Sie es haben?“

Sie fragten: „Warum sollte jemand einen Dollar auf einer Blockkette haben wollen?

Ich antwortete: „Weil es der Dollar ist. Auf einer Blockkette“.

Sie lachten mich aus dem Zimmer.

39
17:08 – 27. Mai 2020
Informationen über Twitter-Werbung und Datenschutz
Andere Tweets von Craig Sellars ansehen
In der Zwischenzeit hat die Marktkapitalisierung von Tether 9 Milliarden Dollar überschritten. Es ist auch die drittgrößte Kryptenwährung nach Bitcoin und Ethereum.

Kurz gesagt: Tether, auch USDT genannt, ist eine Wertmarke auf mehreren Blockketten (Ethereum, Tron, EOS und früher Omni), die mit Dollars auf einem Bankkonto gesichert ist. Letzteres stellte sich übrigens als nicht ganz wahr heraus, und es gibt diesbezüglich Klagen gegen das Unternehmen.

Deshalb habe Goldman Sachs Tether vor Jahren abgelehnt, schreibt Gründer Sellars.

Wie man eine professionelle E-Mail schreibt

E-Mail ist eine der am weitesten verbreiteten Kommunikationsformen sowohl am Arbeitsplatz als auch außerhalb des Arbeitsplatzes. Aufgrund ihrer Schnelligkeit und Effizienz werden Sie E-Mail wahrscheinlich in irgendeiner Form nutzen, unabhängig von Ihrer Rolle oder Branche. Sie können aus einer Vielzahl von Gründen professionelle E-Mails schreiben. Zum Beispiel müssen Sie möglicherweise eine wichtige Besprechung rekapitulieren, Informationen austauschen, ein wichtiges Update weiterleiten oder ein Einführungsschreiben versenden.

Eine gut verfasste E-Mail bietet dem Empfänger eine freundliche, klare, prägnante und umsetzbare Botschaft. Zu lernen, wie man eine E-Mail schreibt, die all diese Kriterien erfüllt, kann Übung erfordern.

Verwandtes: Wie man eine E-Mail beendet

Beachten Sie die folgenden Tipps und bewährten Verfahren, die Ihnen helfen sollen, effektive und professionelle E-Mails zu schreiben.

Professionelles E-Mail-Format

Sechs Schritte zum Schreiben professioneller E-Mails
Wenn Sie sich nicht sicher sind, wie man eine E-Mail beginnt, können Ihnen diese fünf Schritte helfen, eine professionelle Nachricht zu erstellen.

Verwandtes: Leitfaden: Abwesenheits-E-Mail-Nachrichten (mit Beispielen)

1. Identifizieren Sie Ihr Ziel
Bevor Sie eine E-Mail schreiben, sollten Sie sich fragen, was der Empfänger tun soll, nachdem er sie gelesen hat. Wenn Sie den Zweck Ihrer E-Mail bestimmt haben, können Sie sicherstellen, dass alles, was Sie in Ihrer Nachricht enthalten, diese Aktion unterstützt. Wenn Sie beispielsweise möchten, dass der Empfänger einen von Ihnen angehängten Bericht durchsieht, lassen Sie ihn wissen, worum es sich bei dem Bericht handelt, warum Sie ihn durchsehen müssen, welche Art von Rückmeldung Sie benötigen und wann die Aufgabe erledigt sein soll.

2. Berücksichtigen Sie Ihr Publikum
Wenn Sie eine E-Mail-Nachricht verfassen, achten Sie darauf, dass Ihr Ton Ihrem Publikum entspricht. Wenn Sie beispielsweise eine E-Mail an einen Geschäftsmann senden, den Sie noch nie getroffen haben, halten Sie die E-Mail gepflegt und frei von Witzen oder Informalitäten. Wenn Sie andererseits eine E-Mail an einen Kollegen schicken, zu dem Sie eine gute Beziehung haben, sollten Sie eine weniger formelle, freundlichere Vorgehensweise wählen.

3. Fassen Sie sich kurz
Möglicherweise haben Ihre Zuhörer wenig Zeit, Ihre E-Mail zu lesen. Machen Sie sie deshalb so kurz wie möglich, ohne wichtige Informationen wegzulassen. Versuchen Sie, nicht zu viele Themen auf einmal anzusprechen, da Ihre Nachricht dadurch langatmig, schwer zu lesen und schwierig zu bearbeiten sein kann. Wenn Sie Ihre E-Mail bearbeiten, nehmen Sie alle Informationen heraus, die für das Thema, das Sie ansprechen, irrelevant sind. Verwenden Sie kurze, einfache Sätze, indem Sie Füllwörter und irrelevante Informationen entfernen. Dadurch wird Ihre Notiz kürzer und leichter zu lesen.

4. Lesen Sie Ihre E-Mail Korrektur
Eine fehlerfreie E-Mail zeugt von Fleiß und Professionalität. Bevor Sie eine E-Mail senden, nehmen Sie sich einen Moment Zeit und überprüfen Sie sie auf Rechtschreib-, Grammatik- und Syntaxfehler. Überprüfen Sie auch, ob Sie alle Anhänge, auf die Sie in Ihrer Nachricht verwiesen haben, mitgeschickt haben. Wenn es sich um eine wichtige E-Mail an kritische Interessengruppen handelt, können Sie Ihren direkten Vorgesetzten oder einen vertrauenswürdigen Kollegen bitten, sie vor dem Versenden durchzulesen.

Verwandtes: 27 Tipps zum Korrekturlesen, die Ihren Lebenslauf verbessern werden

5. Benutzen Sie die richtige Etikette
Fügen Sie eine höfliche Begrüßung und einen freundlichen und höflichen Schluss bei. Nehmen Sie außerdem Rücksicht auf den Empfänger und seine Zeit. Wenn es sich nicht um einen Notfall handelt, vermeiden Sie es zum Beispiel, einen Kontakt nach Feierabend oder während seines Urlaubs per E-Mail um etwas zu bitten.

Assassin’s Creed Odyssey ist ein tolles Spiel, aber es fühlt sich nicht an wie Assassin’s Creed

Lassen Sie mich das sofort aus dem Weg räumen: Assassin’s Creed Odyssey ist vor allem ein wirklich gutes Videospiel. Seine Version des antiken Griechenlands ist vielleicht die überzeugendste historische Kulisse, die Ubisoft bisher geschaffen hat, und die Welt ist absolut vollgestopft mit Dingen, die es zu tun gibt. Der Kampf weist dieselbe Tiefe auf wie sein Vorgänger, Assassin’s Creed Origins, und das Klettern an Wänden und das Springen über Dächer fühlt sich so gut an wie eh und je.

Das Problem ist, dass sich das Spiel nicht sehr nach Assassin’s Creed anfühlt. Als die Serie zum ersten Mal herauskam, fühlten sich die Stealth-basierten Attentate und die Parkour-Bewegung brandneu an, und die Wendungen des ursprünglichen, von Grand Theft Auto-inspirierten Designs der offenen Welt gaben der Serie ihren ganz eigenen Geschmack. Aber im Laufe der Jahre kamen immer wieder neue Features hinzu, die meisten wurden noch aus anderen Spielen übernommen, und, nun ja, Assassin’s Creed fühlt sich nicht mehr ganz so einzigartig an. Und Odyssey ist das bisher extremste Beispiel dafür.

KASSANDRA IST VIELLEICHT DIE BESTE FÜHRUNG DER SERIE SEIT EZIO

Die Odyssee versetzt Sie in die Rolle eines Söldners in einer für Griechenland turbulenten Zeit, in der Athen inmitten eines gewalttätigen Krieges mit Sparta steht. Sie können sich entscheiden, als eines von zwei Geschwistern zu spielen; ich spielte die wunderbare Kassandra, die vielleicht die beste Hauptrolle der Serie seit Ezio von Assassin’s Creed II. Sie ist stark und lustig und jemand, von dem man auch nach Dutzenden von Stunden Spielzeit nicht genug bekommen kann. Wie es der Serie entspricht, nimmt ihr einfaches Leben als Söldnerin schließlich mehrere Wendungen in Richtung des Seltsamen, da sie in eine komplexe Erzählung hineingezogen wird, in der alte Blutlinien und Geheimgesellschaften eine Rolle spielen. Gnädigerweise sind die modernen Assassin’s Creed-Sequenzen, in denen ein zukünftiger Nachkomme die vergangenen Erinnerungen eines Vorfahren wieder aufleben lässt, sowohl selten als auch kurz, so dass Sie die meiste Zeit im schönen Griechenland verbringen werden.

Odyssee des Glaubensbekenntnisses eines Meuchelmörders (Assassin’s Creed Odyssey)
Die Story ist ziemlich gewöhnliches Zeug, aber was sie interessant macht, ist, wie man tatsächlich eine gewisse Kontrolle über die Hauptfigur hat. Sie hat immer noch eine ausgeprägte Persönlichkeit, aber Sie sind in der Lage, an verschiedenen Punkten im Spiel Entscheidungen zu treffen, die ihre Überzeugungen ein wenig prägen. Das war auch in Origins so, aber hier fühlt es sich tiefer und bedeutungsvoller an. Sie können wählen, ob Kassandra Geld als Belohnung von einem armen Sklaven annimmt oder das Leben eines Kriminellen verschont. In einer besonders erschütternden Mission entführte ein Mörder eine Familie und zwang mich zu wählen, ob die Mutter oder der Vater überleben sollte. Diese Momente können sonst langweiligen Missionen emotionales Gewicht verleihen, und sie zwangen mich oft in schwierige Zwickmühlen, denn oft würde die moralisch richtige Entscheidung mehr Arbeit bedeuten, typischerweise in Form eines ausgedehnten Kampfes.

Als Teil dieser verstärkten Konzentration auf die Charakterentwicklung führt Odyssey auch Optionen für Liebesromane ein, und ich möchte nur sagen, dass Kassandra viel getroffen wird, obwohl sie ein massives Schwert und einen Bogen auf dem Rücken trägt. Mit Origins war Assassin’s Creed bereits auf dem Weg, ein richtiges Rollenspiel zu werden, so dass sich die robusteren Dialog- und Entscheidungsoptionen tatsächlich wie zu Hause fühlen. Es ist hilfreich, dass das Spiel einen so sympathischen Charakter zur Entfaltung bringt.